《天龙八部》常被誉为“金庸巅峰之作”，这一评价并非空穴来风，它有着深刻的含义。一方面，这部作品被认为是金庸最为得意的杰作，无论是在宏大的世界观构建，还是错综复杂的情节安排，亦或是众多鲜活的角色，都为这部作品增添了无尽的魅力；另一方面，故事发生在北宋哲宗年间，相比后来的背景设定，那个时代的武林更加鼎盛，武林中的高手们实力之强，可谓超过了许多后代英雄。因此，《天龙八部》也常被看作是金庸笔下武学的巅峰时期。 然而，认为“天龙时代就是金庸武学的巅峰时代”这种看法，显然是许多读者的一厢情愿。毕竟书中的人物，并不认同这个观点。例如，书中的主角萧峰，尽管他武功盖世，但他始终认为，大唐时期的武林才是最为辉煌、最为强盛的。他何以有这样的看法？ 若我们了解金庸笔下的“全书第一高手”是谁，第一神功又是什么，便能更清楚地理解萧峰为何作出这样的评价。 **一、天龙时代并非武学巅峰** 《天龙八部》所描绘的武林，虽有不少高手，但若将其与五代、大唐时期相比，武学的整体水平并不算高。比如，鸠摩智在挑战大理天龙寺时，面对天龙寺的几位高僧，他们因无法修炼出六脉神剑的绝技而束手无策。此时，本因大师便谈及了自己对这个时代武学的看法： “本因道：‘依这六脉神剑的本意，该是一人同使六脉剑气，但当此末世，武学衰微，已无人能修聚到如此强劲浑厚的内力，咱们只好六人分使六脉剑气。’” 一门强大的六脉神剑，居然需要六人来分担修炼，足见当时武林的衰退。虽然后来段誉凭一己之力成功练成六脉神剑，这个成就无疑让人刮目相看，但从本因的看法来看，那个时代的武学水平已大不如前。 而萧峰，作为一位打遍天下无敌手的绝世高手，在书中的宋辽大战后，也曾与玄渡大师发生过一番激烈的辩论。在这场辩论中，萧峰提到：
展开剩余63%“萧峰道：‘大师是汉人，只道汉为明，契丹为暗。我契丹人却说大辽为明，大宋为暗。想我契丹祖先为羯人所残杀，为鲜卑人所胁迫，东逃西窜，苦不堪言。大唐之时，你们汉人武功极盛，不知杀了我契丹多少勇士，掳了我契丹多少妇女，现今你们汉人武功不行了，我契丹反过来攻杀你们。如此杀来杀去，不知何日方了？’” 从这一段话来看，萧峰的感慨，显然并非空穴来风。大唐时期的武林，无疑更加强盛。 **二、唐朝的高手，李靖不是天花板** 虽然金庸并没有以唐朝为背景创作一部专门的作品，但通过他在其他作品中的细节描写，我们依然能够窥见大唐时期的武林风貌。 俗话说“天下武功出少林”，其中少林的《易筋经》无疑是少林派最为高深的武功秘籍之一。在《天龙八部》中，许多顶级高手如慕容博、鸠摩智等人，都对《易筋经》有着极高的兴趣，然而，尽管他们资质出众，最后也未必能完全领悟其中的奥秘。反观大唐时期，却有一位高手，他不仅参透了《易筋经》，还将其中的武学精髓运用自如炒股配资之家，那便是唐朝开国大将李靖。 书中如此描述李靖：“二祖在长安道上遇上一位精通武功的年轻人，谈论三日三晚，才将《易筋经》中的武学秘奥，尽数领悟……那位年轻人，便是唐朝开国大功臣，后来辅佐太宗，平定突厥，出将入相，爵封卫公的李靖。” 三天时间，仅仅三天，李靖便领悟了《易筋经》的奥秘。这一切，无不展示出李靖超凡的武学造诣。 然而，李靖并非大唐时期的武学巅峰。在金庸的武侠世界里，还有一位“剑仙”，其实力或许远超李靖。 **三、大唐剑仙，孤岛上传下神功** 金庸作品中的第一神功究竟是什么？这一问题的答案，在不同读者心中可能各有不同。但从个人角度来看，若有一门武功能让修炼者吊打整个中原武林，它无疑便是《太玄经》。 《太玄经》的武功何等强大？我们可以从书中旭山道长的遭遇来看出端倪。旭山道长在武林中算得上是一位顶级高手，内力几乎已到化境，甚至能徒手融化铜牌。然而，他的死，却令人震惊： “（旭山道长）这原是震烁当时的独步内功，原盼这两个狂妄少年知难而退。岂知他刚捏毁铜牌，这两个少年突然四掌齐出，击在他前胸，登时将这位川西武林的领袖生生击死！” 当时，还是少年的张三李四，竟能轻松击败旭山道长。这种实力，不仅让人震惊，也让我们明白了《太玄经》究竟有多强大。 《太玄经》中的神功，几乎吊打整个中原武林，它究竟是谁创下的呢？书中并没有明确交代，但从《太玄经》中的许多线索来看，这门武功极有可能是历史上的诗人李白所创。 历史上的李白不仅是“诗仙”，他在武艺上的造诣同样出众，甚至被誉为“仙剑”。金庸笔下的人物往往是以史实为基础，经过加工和提升的，李白作为历史人物出现在金庸的世界里，成为“第一高手”也并非没有可能。 因此，萧峰评价唐朝武林为更强盛的说法，无疑是合情合理的。
发布于：天津市嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
